Coalition for the International Criminal Court
Siganos: Facebook Twitter
CICCCourtCoalitionCoalitionDocumentsPressDonation
Buscar por Región
map América África (Sub-sahariana) Asia y Pacífico Europa Medio Oriente y Africa del Norte
Magistrados
Magistrados
El 24 y 25 de enero de 2006, la CCPI organizó dos paneles con candidatos a magistrados de la CPI antes de las segundas elecciones. El segundo panel, moderado por el Coordinador de la CCPI el Sr. William Pace, incluyó al magistrado Sang-hyun SONG (República de Corea) y a la magistrada Anita USACKA (Letonia), ambos reelectos el 26 de enero de 2006 durante un período de sesiones de la cuarta AEP.
Durante la 10ª AEP, tuvo lugar la sexta elección judicial para cubrir las vacantes de seis magistrados en la Corte, y de esta manera reemplazar una tercera parte de los magistrados de la CPI, cambiando de esta manera significativamente la composición de la misma. Los nuevos jueces tomarán posesión de sus cargos el 11 de marzo de 2012 por un mandato no renovable de 9 años.

Los 6 jueces que han obtenido el mayor número de votos y han sido refrendados por el voto de la mayoría de los presentes y votantes (dos tercios de los mismos) son: Miriam Defensor-Santiago ( Filipinas), Anthony Thomas Aquinas Carmona (Trinidad y Tobago), Robert Fremr (República Checa), Olga Venecia Herrera Carbuccia (República Dominicana), Howard Morrison (Reino Unido) y Chile Eboe-Osuji (Nigeria). Para más detalles de la elección pinche a continuación: Las sextas elecciones judiciales..

El artículo 36 del Estatuto de Roma requiere que los candidatos tengan reconocida competencia en derecho y procedimiento penales y la necesaria experiencia en causas penales(candidatos de la lista A) o reconocida competencia en materias pertinentes de derecho internacional, así como gran experiencia en funciones jurídicas profesionales (candidatos de la lista B). Las reglas del procedimiento de la nominación y elección de los magistrados de la CPI requieren que en todo momento, al menos nueve magistrados deben proceder de la lista A y al menos 5 magistrados de la lista B. Además, los Estados Partes tendrán que tener en cuenta una distribución geográfica equitativa, una representación equilibrada entre hombres y mujeres y la representación de los principales sistemas jurídicos del mundo. Para este fin, las elecciones están sujetas a un número mínimo de votos determinados por una fórmula que tenga en cuenta a los magistrados que sigan en funciones.

Los candidatos tienen que ser nacionales de un Estado Parte del Estatuto de Roma, pero pueden ser nominados por cualquier Estado Parte y no se requiere que sea nacional del Estado que lo nomina. Un Estado Parte podrá proponer un candidato que no tenga su nacionalidad necesariamente, pero en todo caso que sea nacional de un Estado Parte. Los candidatos deben poseer los requisitos exigidos en sus respectivos Estados para el ejercicio de las más altas funciones judiciales.

Con el fin de identificar a los candidatos mejor calificados y brindar información precisa y transparente sobre sus respectivas aptitudes y experiencia profesional, la Coalición requerirá información de las ONGs internacionales, regionales y nacionales a través de su red global. br/>
Anteriormente a las elecciones judiciales de 2011, y como ha pasado en los últimos años, la Coalición acogió dos paneles de debate con la participación de 11 de los 19 candidatos para cubrir las vacantes judiciales. Estos paneles debate permitieron a los candidatos presentarse a los representantes de la sociedad civil y de los Estados e interactuar con los presentes respondiendo sus preguntas.

Educar y promover las nominaciones mejor calificadas
La Coalición y los gobiernos cercanos a ella han triunfado a la hora de asegurar que el Estatuto de Roma cuente con disposiciones que apunten a mejorar las aptitudes, promuevan elecciones genuinas y aseguren una equilibrada representación de género. La Coalición tiene ahora el compromiso de asegurar la completa implementación de estas disposiciones.
Desde las primeras elecciones realizadas en el año 2003, la Coalición ha ayudado a publicitar y crear conciencia sobre las elecciones y sus candidatos. La Coalición solicita a los nominados completar cuestionarios para proveer información adicional sobre las aptitudes y experiencia de los candidatos. La Coalición intenta entrevistar a todos los candidatos, realizar seminarios públicos con expertos y candidatos disponibles y realizar debates públicos entre los candidatos. Estas acciones ayudarán a los nominados a explayarse sobre sus respectivas competencias y experiencias y a promover una decisión consciente y racional por parte de los delegados de los Estados Partes.
Panel Independiente sobre las Elecciones Judiciales de la Corte Penal Internacional
Con el fin de mejorar el proceso de nominación y elección, la Coalición ha decidido establecer un panel independiente de expertos para crear conciencia y considerar si los candidatos presentados por los Estados Partes cumplen con los requisitos del Estatuto de Roma. El Panel ayudará a cubrir una brecha significativa del proceso electoral – la falta de una evaluación competente, justa e independiente de las aptitudes de los nominados a la de acuerdo con el Estatuto de Roma. Al igual que la Coalición, el Panel no apoyará ni se opondrá a ningún candidato individual.
Cabe destacar que el Panel es independiente de la Coalición; la Coalición no hablará ni actuará en representación de Panel. Los puntos de vista y las evaluaciones del Panel son de su exclusiva responsabilidad.
Comité Asesor

El artículo 36 4(c) del Estatuto de Roma establece que la AEP podrá decidir que se establezca un Comité Asesor para las candidaturas. En la resolución general adoptada durante la 10ª sesión de la AEP, las recomendaciones de la Oficina del Comité Asesor fueron adoptadas, estableciéndose y obligando al Comité que estableciese valoraciones objetivas de los candidatos nominados, siguiendo lo establecido en el artículo 36 del Estatuto de Roma. El comité está orientado a facilitar la elección de los jueces más altamente capacitados para ser magistrados de la CPI, y es una iniciativa que la Coalición alienta y acoge. La Coalición seguirá los progresos de la Oficina de gobierno de la AEP relativos al Comité a lo largo del año 2012.


Más información sobre la Campaña de la Coalición sobre las elecciones de la CPI

Más sobre el panel independiente de las elecciones judiciales a la CPI

Para más información sobre las elecciones de magistrados para la CPI, por favor contacte con Tobias Hanson.
Enlaces relacionados
Autor Título Fecha
Sitio Web del Panel Independiente sobre las Elecciones Judiciales de la Corte Penal Internacional
16039|16050 Mayo 2011
Hojas Informativas
Autor Fecha y título
CICC
Oct 2013
Judicial Questionnaire – November 2013/12th ASP elections (GRULAC)
CCPI
13 Jun 2011
Criterios judiciales - Elecciones de diciembre de 2011 (10º AEP)
CCPI
13 Jun 2011
Cuestionario judicial - Elección de diciembre de 2011 (10º AEP)
CICC
24 Mayo 2011
Factsheet: Independent Panel on ICC Judicial Elections
CICC
17 Mayo 2007
Procedimiento para la Eleccion de Magistrados de la Corte Penal Internacional
WICC
01 Feb 2003
Qualifications of the ICC Judges
Informes de ONG
Autor Fecha y título
Centre for International Courts and Tribunals, University College London
2008
Discussion Paper - Selecting International Judges: Principle, Process and Politics
CICC
01 Nov 2013
Reply from Justice Geoffrey Henderson (Trinidad & Tobago) to CICC Judicial Election Questionnaire
CICC
23 Oct 2013
Reply from Dr. Leslie Van Rompaey (Uruguay) to CICC Judicial Election Questionnaire
Dr. George A Serghides
11 Nov 2011
Legal Point from Dr. George A Serghides Concerning the Independent Panel’s Assessments on ICC Judicial Nominations 2011
IBAHRI
31 Oct 2011
BACKGROUND PAPER TO THE INSTITUTE’S RESOLUTION ON THE VALUES PERTAINING TO JUDICIAL APPOINTMENTS TO INTERNATIONAL COURTS AND TRIBUNALS
CICC
26 Oct 2011
Reply from Dr. Miriam Defensor-Santiago (Philippines) to CICC judicial questionnaire
CICC
18 Oct 2011
Reply from Mr. Eduardo Cifuentes Muñoz (Colombia) to CICC judicial questionnaire
Legislación vigente
Autor Fecha y título
Slovenia
17 Jul 2001
Law on Nomination of Judges to International Tribunals/Courts